El tiempo del periodismo propositivo

Carlos Alberto Di Franco

Bolsonaro no muere de amor por la prensa. Es un hecho Parece creer erróneamente que las redes sociales son la pelota del día. Olvídese de que la agenda pública todavía está determinada por las compañías de periódicos tradicionales. Lo que hablas con amigos, te guste o no, ha sido susurrado por el personal de un periódico. Las redes sociales reverberan, se multiplican. Pero el inicio está dado por un informe. Bolsonaro necesita hablar con los medios. Las críticas a los gobernantes, incluso las injustas, son parte del juego.

Sin embargo, creo que Bolsonaro ha estado enviando mensajes pacíficos. El desayuno del presidente con los periodistas fue una buena iniciativa. Estaba en uno de ellos. La charla fue lanzada. Comenzó a las 8:30 y se extendió hasta las 9:30. Se hicieron preguntas molestas, algunas con franqueza, y el presidente respondió de una buena manera. Yo mismo cuestioné el distanciamiento del presidente de los medios y su obsesión con las redes sociales. Reconoció la idea errónea de algunas «costillas» y expresó su deseo de hablar. Sinceramente, creo que hay un compromiso con la apertura. ¿Alguien recuerda cuántas conferencias de prensa se dieron en el largo reinado de Lula y Dilma?

Pero nosotros en la prensa, quizás resentidos por el estilo controvertido del presidente, especialmente por la agresividad de sus hijos, no estamos captando las señales del gobierno. Es por eso que hemos sido demasiado críticos con una administración que está en su infancia y que lleva una herencia más allá de la incompetencia, corrupción e irresponsabilidad. Un gobierno solo puede ser evaluado después de determinar si las cosas han mejorado o empeorado como resultado de las decisiones que ha tomado. Hay personas serias trabajando: Paulo Guedes, Sergio Moro, Tarcisio Gomes de Freitas y General Heleno, entre otros. El portavoz de la Presidencia, general Rêgo Barros, comprende nuestro trabajo y colabora con nuestras demandas. No se puede comparar con los ministerios de memoria reciente y triste. Es necesario superar el clima de Flax Flu y encontrar el equilibrio: respeto e independencia.

El gobierno y la prensa no pueden tener una relación promiscua. Es una sana tensión entre las instituciones. Pero necesitan hablar. Son esenciales para el funcionamiento de la democracia. Espero que Bolsonaro baje del podio y asuma el papel de presidente de todos los brasileños. También espero que los periodistas dejemos las armas de una agenda fuertemente negativa y hagamos un periodismo resuelto.

Las redes sociales claramente jugaron un papel decisivo en la elección de Bolsonaro. Habló directamente con el electorado. Se ha roto, como nunca antes, la mediación de las empresas de medios. Y la cosa sigue adelante. Pero no se pega por casualidad. El fenómeno de la desintermediación tenía, creo, precedentes que podrían haberse evitado si no hubiera sido por los medios distanciarse de sus lectores, su dificultad para comprender el alcance de las nuevas formas de consumo digital de información y, en algunos casos, su falta de exención informativa. cierta intolerancia

Los lectores expresan con razón el cansancio ante el tono oscuro de nuestras portadas. Es posible denunciar insignias con una mirada decidida. Consideremos, por ejemplo, la ignominiosa situación del saneamiento básico. Es necesario revertir un marco que perjudica la dignidad humana, avergüenza a Brasil y hace que el futuro de las generaciones sea inviable. ¿No sería una hermosa bandera, una excelente causa para ser abrazada por la prensa? En lugar de ser rehenes de lo que dice, la intriga y la espuma que brota en los corredores de Brasilia, que no son estrictamente noticias, nos sumergen de lleno en pautas que, de hecho, ayudan a construir un país que no puede seguir mirando por el espejo retrovisor .

No podemos vivir de espaldas a la sociedad real. Esto no significa ser rehén del pensamiento de la mayoría. Pero el periodismo, un observador entusiasta de la vida cotidiana, no puede ignorar y, además, confrontar permanentemente los sentimientos de sus audiencias. La verdad, limpia y pura, es que las personas a menudo tienen valores diferentes a los nuestros.

El periodismo necesita leer correctamente y sin eventos. Es necesario informar objetivamente. Aclarar los hechos sin distorsionar las preferencias y los filtros ideológicos.

Internet, Facebook, Twitter y todas las herramientas que las tecnologías digitales están lanzando en todo momento en el mundo de las comunicaciones han transformado la política y cambiado el periodismo. Lo queremos o no.

La prensa de calidad, seria e independiente es esencial para el futuro de la democracia. Y todo esto, de todos modos, depende de nuestro coraje y humildad para hacer la autocrítica urgente y necesaria. Las medidas paliativas no son suficientes. Es hora de destruir viejos procesos y modelos mentales. La crisis es grave. Pero la oportunidad puede ser inmensa.

En este Brasil sacudido por una tremenda crisis ética, alimentada por el cinismo y las mentiras de quienes deberían dar un ejemplo de integridad, hay, afortunadamente, una amplia clase media en sintonía con valores y principios que pueden marcar la diferencia.

Y nosotros los periodistas debemos escribir para la clase media. Aquí yace la base de la estabilidad democrática. Lo que sostiene a Brasil es el ciudadano común. Es un trabajo honorable y competente. Es el espíritu empresarial el que puede superar el terreno socavado por la incompetencia. Es el empresario quien dirige el negocio y no da sobornos. Soy optimista A pesar de todo.

La violencia, la corrupción y la incompetencia están ahí. Y deberían ser reportados. No es, por supuesto, ocultar la realidad. Pero también debemos tomar el otro lado, el lado bueno. No debemos ocultar la oscuridad. Pero tenemos el deber de mostrar las luces que brillan al final del túnel. La buena noticia es también información. Y, además, es una respuesta ética y editorial para aquellos que quieren que el periodismo sea rehén de la cultura fácil del negativismo.