Los CDC redujeron la tasa de mortalidad de COVID-19 a una fracción de la estimación anterior utilizada para justificar bloqueos

Escrito por Ryan McMaken a través del Instituto Mises,

Los gobiernos de todo el mundo y de los EE. UU. Justificaron el «encierro» extremo, draconiano, antidemocrático e inconstitucional (en la mayoría de los estados de EE. UU.) Y las órdenes de quedarse en casa alegando que el virus COVID-19 era excepcionalmente mortal.

Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, se hizo cada vez más claro que estimaciones tan altas carecían esencialmente de sentido porque los investigadores no tenían idea de cuántas personas estaban realmente infectadas con la enfermedad. Las pruebas se realizaron en gran medida en personas con síntomas lo suficientemente graves como para terminar en salas de emergencia o consultorios médicos.

A fines de abril, muchos investigadores publicaban nuevos estudios que mostraban que el número de personas con la enfermedad era realmente mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente. Por lo tanto, quedó claro que el porcentaje de personas con la enfermedad que murió a causa de esta enfermedad se volvió mucho más pequeño.

Ahora, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado nuevas estimaciones que sugieren que la tasa de mortalidad real es de alrededor del 0,26 por ciento.

Específicamente, el informe concluye que el «índice de letalidad sintomática» es 0.4 por ciento. Pero eso son solo casos sintomáticos. En el mismo informe, los CDC también afirman que el 35 por ciento de todos los casos son asintomáticos.

O, como informó el Washington Post esta semana:

La agencia ofreció una «mejor estimación actual» del 0,4 por ciento. La agencia también calculó que el 35 por ciento de las personas infectadas nunca desarrollan síntomas. Esos números, cuando se combinan, producirían una tasa de mortalidad por infección de 0.26, que es más baja que muchas de las estimaciones producidas por científicos y modeladores hasta la fecha «.

 

Por supuesto, no todos los científicos se han equivocado en esto. En marzo, el científico de Stanford John Ioannidis estaba mucho, mucho más cerca de la estimación de los CDC que la OMS. El Wall Street Journal señaló en abril:

En un artículo de marzo para Stat News, el Dr. Ioannidis argumentó que Covid-19 es mucho menos mortal de lo que suponían los modelistas. Consideró la experiencia del crucero Diamond Princess, que fue puesto en cuarentena el 4 de febrero en Japón. Nueve de 700 pasajeros y tripulantes infectados murieron. Basado en la demografía de la población del barco, el Dr. Ioannidis estimó que la tasa de mortalidad de los EE. UU. Podría ser tan baja como 0.025% a 0.625% y poner el límite superior en 0.05% a 1%, comparable al de la gripe estacional.

No es que esto resuelva el asunto.

Los defensores de la destrucción de los derechos humanos y el estado de derecho para llevar a cabo bloqueos continuarán insistiendo en que «no sabíamos» cuál era la tasa de mortalidad en marzo. La falta de evidencia, sin embargo, no impidió que los defensores de los bloqueos implementaran políticas que destruyeran la capacidad de las familias para ganarse la vida, y que también crearon condiciones sociales que provocaron el aumento del abuso infantil y los suicidios.

Pero para las personas más cuerdas, los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria. Aquellos que han afirmado que los bloqueos son «la única opción» prácticamente no tenían evidencia alguna para respaldar su posición. De hecho, medidas extremas tan exageradas como los bloqueos generales requerían un nivel extremo de evidencia de alta calidad, casi irrefutable, de que los bloqueos funcionarían y eran necesarios frente a una enfermedad con una tasa de mortalidad extremadamente alta. Pero el único «dato» que la gente de prolockdown podía ofrecer era la especulación y las predicciones hiperbólicas de cuerpos amontonados en las calles.

Pero eso se volvió políticamente sin importancia.

Las personas que querían bloqueos se habían ganado la reverencia de personas poderosas en las instituciones gubernamentales y en los medios de comunicación. Entonces, los datos reales, la ciencia o el respeto por los derechos humanos de repente dejaron de tener sentido. Todo lo que importaba era conseguir esos bloqueos. Por lo tanto, la multitud bloqueada destruyó las vidas de millones en el mundo desarrollado, y más de cien millones en el mundo en desarrollo, para satisfacer las corazonadas de un pequeño puñado de políticos y tecnócratas.